Ни для кого не секрет, что разработка сайта является важным условием и необходимым инструментом для эффективного существования бизнеса. Сейчас интернет-представительство должно быть даже у начинающих предприятий.

Разработка сайта компании, организации или частного лица – это процесс творческий, интересный, но имеющий массу «подводных камней». Выбирать исполнителя нужно тщательнее, к тому же выбрать есть из чего:

• Самостоятельная работа с шаблонами и конструкторами;
• Фриланс;
• Небольшие студии;
• Крупные агентства.

Какой способ предпочесть, чтобы сайт стал эффективным инструментом для бизнеса, оказался интересным и привлекательным, а стоимость разработки сайта не стала катастрофой для бюджета? Попробуем разобраться.

Плюсы и минусы:

• Существенный плюс – стоимость создания сайта, которая зачастую равна нулю. Но следует быть готовым, что придется не одну ночь просидеть над наполнением, функциональностью и дизайном.
• Возможность создания интернет-ресурса своими силами. Понадобится время и, для начала, базовые знания в области сайтостроения, что уже условно можно назвать минусом.
• Ограниченный функционал. Конструктор позволит осуществить далеко не все из того, что сейчас активно используется при создании сайтов.
• В большинстве случаев сайты, созданные на конструкторах (особенно бесплатных), имеют легко узнаваемый «шаблонный» вид, далеко не всегда близкий к совершенству. Об уникальности проекта можно забыть – слишком много желающих сэкономить.
• «Условная» бесплатность. Онлайн-сервис может дать вам возможность бесплатного создания сайта, но лишь при условии дальнейшей абонентской платы, платы за дополнительный функционал (часто необходимый), показ рекламы.

Таким образом, создание сайта с помощью конструктора или готового шаблона – неплохой вариант для небольших, бюджетных проектов. Конструкторы подойдут для создания личных страничек или для нового бизнеса со скромным бюджетом, если необходимо «хоть что-то» на первых порах. Для серьезного сайта этот вариант вряд ли можно назвать удачным. Да и дальнейшее развитие и продвижение такого проекта будет весьма сложно.

Плюсы и минусы такого подхода:

• Стоимость разработки сайта у фрилансеров может быть невысокой, особенно если вам повезет найти молодого, но толкового студента.
• За проект отвечает только один человек, заказчик знает с кого спрашивать за конечный результат.
• Ключевым недостатком этого способа является неопределенность: в квалификации, в порядочности, в исполнительности и т.п. Если вы не знакомы с фрилансером лично или у него нет рекомендаций от ваших знакомых, то это всегда рулетка. Может попасться добросовестный профессионал, а может необязательный студент или вовсе мошенник. Положительные отзывы в интернете не всегда являются гарантией, так как могут быть ненастоящими.
• Для создания хорошего сайта необходимо быть: дизайнером, верстальщиком, программистом. Желательно разбираться в пользовательской психологии и знать хотя бы основы продвижения сайтов. Найти специалиста, который будет профессионалом во всех этих областях, задача очень сложная.
• Человеческий фактор. Исполнитель может заболеть, в его жизни могут произойти какие-то радостные или печальные события, которые могут изменить график выполнения работ, а заменить его будет некем.
• Большинство фрилансеров, особенно начинающих, до сих пор работают «в черную» – заказать сайт у них можно только за наличные или электронные деньги, работа ведется без договора и каких-либо документов.

Разработка сайта фрилансером может стоить недорого, при определенном подходе результат не разочарует. Но стоит понимать, что нужно уделить особое внимание выбору исполнителя. В случае с фрилансерами очень велик фактор неопределенности и риск столкнуться с недобросовестными исполнителями.

Оптимальный вариант – знакомый исполнитель, которого посоветовали друзья или коллеги. В противном случае нет никаких гарантий, что проект выполнят качественно или вообще закончат. О договоре, безналичной оплате и юридических гарантиях в этом случае говорить не приходится.

• Цена. Небольшие студии не несут крупных расходов, связанных с ведением своей деятельности. У такой студии, как правило, маленький офис, нет значительных трат на проведение масштабных рекламных кампаний. Отсутствуют отделы по маркетингу и работе с клиентами, которые не связаны с разработкой сайта. В итоге заказчики таких студий не переплачивают, так как расходы на содержание штата, рекламу и многое другое не ложатся на них.
• Качество и широкая специализация. Студии предлагают своим заказчикам оптимальные решения, эффективность которых проверена временем. В студиях трудятся разные специалисты и тут работает правило «Одна голова хорошо, а две – лучше!». Заказывая сайт в студии, заказчик может быть уверен, что ему будут предложены несколько вариантов и решений, опробованных в работе.
• Над проектом работает группа профессионалов. Это проверенные и грамотные специалисты. Влияние человеческого фактора снижено, так как даже при болезни одного человека сроки и качество не пострадают. Исполнители всегда на связи, заказчик всегда в курсе того, что происходит с его проектом.
• Высокий уровень качества. В студии за дизайн отвечает профессиональный дизайнер, за верстку верстальщик, а программирует программист. Помимо профессионализма, эти люди уже сработались вместе и в результате получается качественный сайт.
• Для многих важным преимуществом является возможность документально и юридически оформить разработку сайта. Безналичные расчеты и гарантии также являются плюсом в работе со студией.
• Во многих небольших студиях отсутствует как таковой отдел по работе с клиентами. Т.е. заказчик часто не получает статусного обслуживания, на которое рассчитывает. Нет красивых презентаций и отчетов. Нет маркетинговых исследований и статистических выкладок.
• Имя. Сайт сделанный студией Артемия Лебедева и сайт, сделанный малоизвестной студией – это совершенно разные вещи с точки зрения имиджа. Небольшие студии не могут предложить своим заказчикам престижную составляющую.
• Не все маленькие студии способны выполнять очень сложные, масштабные и нетипичные проекты, особенно если они связаны с областями, которые лежат вне их компетенции.

Выводы: Сегмент небольших веб-студий не случайно является самым обширным. Это золотая середина, избавленная от большинства минусов предыдущих вариантов. А его плюсы позволяют получить качественный результат за разумные деньги. Стоимость сайта, как правило, сравнима или несколько больше, чем у фрилансера.

• Статус. Здесь все понятно. Достаточно прочитать слоган все той же «Студии Артемия Лебедева» на главной странице. Он звучит предельно точно, хотя для многих и шокирующе: «Долго. Дорого. Ох*енно». И это именно так. Сам факт того, что ваш бизнес может себе позволить создание сайта под ключ в крутой студии с известным именем, помогает в продвижении бренда и повышении статуса компании.
• Качество. Как и в случае с небольшой студией, в крупном агентстве работают профессионалы, что гарантирует высокое качество.
• Высокий уровень обслуживания. Работа с агентством, в большинстве случаев, сопровождается красочными презентациями, отчетами и обширной перепиской.
• Как и в предыдущем варианте, все строго оформлено: договор, гарантии, безналичные расчеты.
• Самым главным минусом сотрудничества с крупным агентством является стоимость его услуг. Заказчики неизбежно оплачивают все расходы, которые напрямую не связаны с разработкой сайта. Тут и большой престижный офис в центре, и значительные расходы на рекламу, и содержание внушительной службы по работе с клиентами. И, конечно же, доплата за крутизну.
• Строгое следование договору и ТЗ тоже может обернуться минусом, как это ни странно. За каждую мелочь, не вошедшую в ТЗ, с вас возьмут дополнительную плату.

Вывод: Это отличный вариант для проектов, где бюджет не имеет большого значения, а на первом месте престиж, качество и масштабность. «Любой каприз за ваши деньги» ©.

В данном обзоре сделан акцент на отличительные свойства того или иного варианта разработки сайта. Разумеется, хороший сайт можно сделать, пойдя по любому пути. Каждый подход имеет право на жизнь. Сайт на бесплатном конструкторе может замечательно работать и выполнять свои функции, а сайт за миллион от крупного агентства может не только не окупить затраты, но и не принести моральных и имиджевых дивидендов.